AUTONOMIA É O CAMINHO

Este Blog luta pelo verdadeiro Federalismo.
Onde cada unidade federativa do Brasil terá autonomia para fazer sua legislação, e adminstrar seus proprios recursos.
E as injustiças politicas e fiscais entre as unidades da federação serão eliminadas com o Federalismo.
No Brasil tudo passa por Brasilia, sendo que o caminho pode ser encurtado.
O BLOG NÃO TEM RELAÇÕES COM O PARTIDO FEDERALISTA.APESAR DE APOIAR ESTE PARTIDO.

domingo, 31 de outubro de 2010

Eleições mais sujas

 Hoje dia 31 de outubro de 2010, estamos presenciando o fim de uma história.Uma história de sujeiras políticas.
É triste ver o ponto e o rumo que nossa democracia está tomando.Não temos mais políticos que representam um ideal ou algum grupo, nós temos hoje politiqueiros que representam apenas seus interesses pessoais.
 Ambos os políticos que passaram para o segundo turno, Serra e Dilma.Usaram de vários artifícios, para sujar a imagem do candidatos adversário.Apelaram para a religião, além de episódios que visavam atacar os militantes de ambos os partidos.Além das ja "tradicionais" acusações de corrupção.
 Nos debates pouco vimos propostas, vimos uma troca de acusações.E muito pouco de propostas políticas, nada se falava em idéias novas, só em continuar o que foi feito pelos governos anteriores.
 Acabaram-se as ideologias políticas.Quem lembra do verdadeiro ódio que existia entre apoiadores do Lula e apoiadores do Collor, nunca poderia imaginar que Lula e Collor se tornassem aliados e trocassem elogios.Além de apoiarem a mesma candidata.Hoje Lula e Dilma, fazem e possivel para atacar José Serra, e Serra faz o mesmo contra Dilma.Mas quem lembra dos tempos de rivalidade entre Lula e Collor, chega a pensar que para Serra virar aliado de Lula é apenas uma questão de tempo.

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

O fim de um Império, e a desintegração.

 Na noite de natal de 1991, o mundo teve uma de suas maiores transformações geopolíticas.Com um dircurso de cerca de doze minutos Mikhail Gorbachev, então chefe de estado da URSS renunciou.Dando em fim a um dos mais temidos impérios que ja houveram.
 Com a cisão da URSS, vários países surgiram, em contraposição ao governo centralizador soviético e Russo.Muitos países antes visto como prósperos, acabaram saindo praticamente falidos da URSS.Devido ao fato que tinham que sustentar o regime comunista.Um caso destes é a Ucrânia que era conhecida como o celeiro da URSS, mas no final da era comunista ela ja encontrava-se estagnada. Devido ao fato que por décadas a Ucrânia sustentou parte do regime comunista e da URSS, mas recebeu pouco em troca.
 O regime centralizador soviético, talvez tenha sido um dos maiores responsáveis pela queda do comunismo Russo.Pois a crise começou pequena e o governo, tentou resolver tirando de um lugar para ajudar o outro.Mas em vez de resolver o problema, ele apenas espalhou mais a crise.Levando todo o império soviético a estagnação.
 O Brasil ainda não possui um sistema centralizador como o soviético, mas caminha em relação a isso.Talvez não como uma nação comunista.Mas muitos dos deputados defendem que os recursos seja mais concentrados em Brasilia.Talvez para distanciar o povo cada vez mais, lembrando que o modelo sóvietico praticamente não existia democracia.E era um dos sistemas mais corruptos do mundo.Não podemos seguir o mesmo caminho, ou nosso destino será a desintegração.

domingo, 24 de outubro de 2010

Pra que tantos ministérios?

 O Brasil é um país, que talvez possui o maior numero de ministérios.Temos 24 ministérios, 8 secretarias com status de ministério e mais 6 órgãos federais que também possuem status de ministério.Um numero aparente mente grande, lembrando que existem ministério e secretarias, que possuem funções semelhantes.Então é colocada em duvida a necessidade de tantos ministérios.Onde os funcionários destes possuem elevados salários, e uma qualidade de serviço duvidosa.
 Se comparamos a países como suécia onde o numero oficial de ministérios é de 12, os ministros são todos membros do parlamento e os luxos destes são muito limitados.Pois la os parlamentares  dividem apartamentos pequenos, muitas vezes dormem nos seus próprios gabinetes.Muito diferentes dos luxos oferecidos aos deputados e senadores do Brasil.Além do fato que em países parlamentaristas os ministros devem ser eleitos e fazerem parte do parlamento.E não apenas escolhidos por forças políticas como funciona aqui no Brasil.
 O fato é que no Brasil criou-se a cultura política de dar a famosa "boquinha" para os aliados de legenda.É difícil imaginarmos que isso vai mudar no atual sistema presidencialista.Onde o presidente depende de aliados ao seu lado e precisa agradar ao máximo estes aliados, fornecendo benefícios até mesmo aos familiares destes aliados.
 Mas isso também ocorre em menores proporções, como nos estados e municípios.Raramente vemos um secretário ou ministro, que atua na área por sua qualidade como líder e profissional, e não como um membro de um partido político.

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Jogo sujo eleitoral

 Nesta semana vemos uma polêmica em torno do candidatos José Serra, onde em uma caminha pelas ruas da cidade do Rio de Janeiro.Os militantes do PT e do PSDB, se encontraram e começou uma troca de agressões.Na qual o candidato José Serra teria supostamente, sido atingido por um objeto.
 Passando-se um dia, surge na midia um video no qual fez-se parecer que o candidato José Serra e sua equipe teriam armado toda a situação.Pois no que o video da a entender ele só demonstrou dor depois de uma ligação suspeita.Isso acabou com a imagem do candidato, onde até o presidente Lula e a candidata rival Dilma, acusaram Serra de fazer um teatro eleitoral.
 Porém no dia seguinte a esses video, outras imagens foram divulgadas.E nestas novas imagens, de qualidade ruim, aparece outro objeto acertando José Serra.E neste outro video a expressão dele foi de dor, muito diferente do video anterior.
 Sabe-se que as duas emissoras, que divulgaram os dois diferentes videos apóiam diferentes candidatos, nestas eleições.Em relação ao primeiro video, ficou uma impressão de que a emissora de televisão manipulou as imagens pois elas não seguem uma ordem cronológica de acordo com os fatos que ocorreram.
 Estas eleições de 2010, talvez sejam as eleições mais sujas que ja ocorreram. Escândalos desde o inicio, com invasões de sigilo, brigas e corrupção.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Assistencialismo

 Assistencialismo é um modelo de ajuda social, típico de países onde a proposta econômica é a social-democracia.No assistencialismo o governo deve fornecer ao cidadão uma garantia mínima de sobrevivência, seja com uma renda fixa ou com alimentação.Além de garantias como residência, refeitório público e cuidados sanitários.
 Os mais famosos planos assistencialistas do mundo são o renda básica da cidadania, da Finlândia.Onde existe uma renda mínima distribuída igualitariamente aos cidadãos, independente de sua posição social.Pois o governo acredita que todos devem usufruir das riquezas da nação.Outro programa muito conhecido é o Bolsa Familia  do Brasil onde são feitas seleções e a renda fornecida é proporcional ao numero de filhos de uma determinada familia.
 As maiores críticas ao assistencialismo, vem do fato, que este diminui o interesse do cidadão em progredir dentro da sociedade.Pois ele ja tem suas necessidades básicas garantidas pelo estado.E como aconteceu na França onde muitas pessoas, deixaram seus empregos pra viverem as custas do seguro-desemprego, que é permanente naquele país.Gerando uma crise no sistema francês.

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Pesquisa e tecnologia.

 Pesquisa, ciência e tecnologia parecem ser áreas muito distantes da política.Apesar de existirem ciências como as ciências políticas,sociais, e econômicas.Onde as exatas se distinguem das humanas, pelo objeto de estudo.Onde as ciências exatas assim como física,química e até mesmo as engenharias, utilizam a precisão da matemática, onde não existe o meio termo como pode ocorrer nas ciências humanas.
 Voltando ao assunto original, dentro de um sistema político, é de extrema necessidade de um estadista estar informado sobre os avanços tecnológicos.Pois estes podem mudar todo o contexto de uma sociedade.Um exemplo disso foram as revoluções industriais.Onde a população camponesa, migrou para as cidades, para suprir a necessidade de mão de obra nas indústrias.Criando assim uma concentração populacional irregular, que aumentou os índices de violência e fez despencar a qualidade de vida, que na época ja não era nada boa.
 Na atualidade, não vemos nenhuma grande Revolução Industrial, pois ja estamos acostumados as novidades tecnológicas e as incorporar ao nosso dia-a-dia.Hoje em dias as novidades vem e vão, em poucos dias o que era uma grande novidade, se torna apenas peça de museu.
 Talvez estejamos numa transição entre um novo período de Revolução Industrial, alguns ja citam a revolução Verde.Onde as tecnologias cada vez mais estarão voltadas para a área ambiental, não causando impactos e beneficiando o meio ambiente.E também voltada para a área social, onde as tecnologias serão cada vez mais baratas e acessíveis a todos os cidadãos.Basta esperar pra saber.

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Projetos Sociais

 Muito se fala no Brasil sobre apoio a projetos sociais, vemos campanhas para a arrecadação de fundos.Principalmente de grandes emissoras de televisão, que muitas vezes criam programas especiais, com o objetivo de arrecadar fundos para projetos sociais.Apesar de existir a suspeita que este dinheiro seja utilizada para o abatimento fiscal destas emissoras.Onde quem doa, ajuda a pagar os impostos da emissora.
 Mas a importância destes projetos sociais, vai além da questão financeira.Estes projetos, muitas vezes tem a função de complementar, o que o estado deixa a desejar.Muitas vezes a maior importância dos projetos sociais, é garantir uma atividade.Pois independente da atividade que for realizada, é melhor do que manter uma pessoa no ócio.Ainda mais quando se fala em crianças carentes, pois mantendo uma atividade e uma distração impede uma criança a seguir outros rumos.
 Os projetos sociais, na maioria, vem da iniciativa privada como forma de abater impostos.Ou por motivos de propaganda da empresa, para divulgar o seu nome.existem também projetos do governo, com objetivos de manter uma ocupação para pessoas de diferentes idades para garantir uma melhor qualidade de vida para os cidadãos.
 Muitos destes projetos dão resultados, vemos isso principalmente do âmbito esportivo.Pois existe uma maior divulgação.Mas nem só de esporte que nosso país precisa, talvez uma maior quantidade de projetos em áreas como ensino técnico trouxessem mais resultados práticos.Pois nem todo mundo tem o dom para ser atleta.Existem diversas áreas para aprimoramento em projetos sociais, como atividades para idosos,deficientes e pessoas de baixa renda.Mas investir na juventude é pensar num futuro melhor.

domingo, 17 de outubro de 2010

Brasil: Federação ou Centralização?

Prefeitos unidos por um novo pacto federativo.
 Chega a ser irônico o nome completo do Brasil, República Federativa do Brasil.No que se diz respeito a federativo, sabemos que o Brasil esta dividido em 26 estados e um distrito federal.Cada estado possui um certo grau de autonomia fiscal e legislativa.Mas todos sabemos que esta autonomia é limitada.E temos uma autonomia muito menos do que pregam os moldes federalistas, no qual o Brasil se inspirou.
 No nosso sistema sabemos, que a maioria dos impostos são enviados ao governo federal.Com algumas ressalvas, como ICMS, e IPTU, que são dos estados e municípios.E sem estes pode-se ter certeza que a maioria dos estados e municípios do Brasil ja estariam falidos.E  existem estados como sabemos acabam tendo que ser sustentados com o dinheiro de outros estados e municípios.Hoje aproximadamente os recusrsos são divididos desta maneira, 75% esta com a união, 20% com os estados e apenas 5% deste bolo fica com os municípios.Fazendo com que prefeitos e governadores praticamente vão "mendingar" verbas ao governo federal.E disto surgem cada dia mais, organizações que unem prefeitos e governadores para um novo pacto federativo, que inverta a distribuição deste bolo financeiro.Como a Codesul e sindicatos de prefeitos.
 Outra questão que se diz respeito ao pacto federal Brasileiro, é a questão legislativa.A costituição atual de 1988 é muito extensa.E ja foi criticada por muitos governadores.Pois ela não reflete a realidade de cada estado, e o numero excessivo de leis, e direitos, faz com que a constituição de cada estado tenha um valor mínimo e muitas vezes desprezado. Se comparamos com a constituição norte americana, que é minima e da prioridade para as constituições estaduais.
 O Brasil tem que mudar e muito se quiser honrar o seu nome de República Federativa.
http://economia.ig.com.br/financas/impostos/estados+e+municipios+ricos+sustentam+os+mais+pobres/n1237600502919.html

sábado, 16 de outubro de 2010

Welfare State-Estado do bem estar social.

A Noruega é um país onde se aplica o estado providência.
 Durante a guerra fria e a disputa entre as duas grandes potências da época URSS e EUA, defendendo seus modelos de governo, fizeram com que cientistas e economistas buscassem novas alternativas.No caso do estado do bem estar social, une idéias do socialismo e do neo-liberalismo.No "welfare state" ou estado providencia, o estado existe como agente para a promoção social e organizador da economia.No modelo de estado providência, o estado deve intervir na saúde publica, educação, seguraçaã e até mesmo na economia.Sempre em parcerias com sindicatos e empresas privadas.
 Este modelo de governo segue os princípios da social-democracia, e nestes princípios os cidadãos devem ter desde o seu nascimento o direitos como, educação de qualidade em todos os níveis, assistência médica, e uma renda mínima.Todos estes direitos assegurados pelo estado.
 Talvez um dos fatores que fez com que o estado do bem estar social tivesse obtido sucesso, é o modo de distribuição de renda, onde os ricos pagam uma percentagem maior de tributos, em relação aos mais pobres.
 Outro fator, é que os países que adotam este sistema estão entre os mais desenvolvidos do mundo, países como Alemanha, Finlândia,Suécia,Noruega, Dinamarca, entre outros.Pois este sistema ve o desenvolvimento acima do acumulo de riquezas.

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Cooperativismo

 Na sociedade atual, onde o predadorismo predomina dentro de um sistema neo-liberal  também conhecido como capitalismo selvagem.Onde cada vez mais vemos disputas individuais por um espaço no mercado de trabalho.Coisas como a criação de cooperativas parecem ter ficado para traz, ou estarem num futuro muito distante.
 Cooperativas são organizações de ajuda mútua entre os integrantes que visam o desenvolvimento sustentável. E os resultados a serem apresentados não se resumem ao lucro e sim ao desenvolvimento pessoal e regional.O lucro das cooperativas deve ser guardado ou distribuído entre os associados , dai vem a avaliação se os lucros devem ser utilizado para perpetuação da empresa ou para um acréscimo salarial entre os associados.
 A história do cooperativismo remete ao período da primeira revolução industrial.A primeira cooperativa moderna a ser formada foi criada na Inglaterra, na região de Manchester em 1844.Onde 28 tecelões se uniram para comprar em conjunto itens de primeira necessidade como alimentos.Este modelo surgiu para contraria o conceito de competição que existia na época.No Brasil o conceito de cooperativismo veio com os europeus, na colônia de Teresa Cristina no ano de 1847, três anos após a criação da cooperativa inglesa.
 Hoje o cooperativismo atua nas mais diversas áreas, como na medicina, indústria e até mesmo em sistemas bancários.
Os princípios do cooperativismo são:

  • Livre acesso e adesão voluntária
  • Controle, organização e gestão democrática
  • Participação econômica dos seus associados
  • Autonomia e independência
  • Educação, capacitação e informação
  • Cooperação entre cooperativas
  • Compromisso com a comunidade

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Anarcocapitalismo

 Visto por muitos como uma versão radical do anarquismo individualista e do liberalismo clássico.O Anarcocapitalismo é visto como uma forma de governo.Onde o estado é totalmente desnecessário e setores como segurança e justiça também poderiam ser adequados dentro da iniciativa privada.Pois os teóricos anarcocapitalistas acreditam que o estado monopoliza estes setores, e o tornam setores de pouca eficiência.
 Alguns teóricos apontam que o liberalismo clássico tende a reduzir cada vez mais o estado, dando maior poder as instituições privadas.E a necessidade do estado prevista por Adam Smith(defensor do estado e do liberalismo), onde o estado dever ser responsável pela legislação,saúde publica, educação e segurança publica, deve ser reduzida ao ponto onde o estado não terá poder algum, nem mesmo o poder de cobrar impostos.
 Talvez crises como a crise de 29 podem nos fazem pensar negativamente nos modelos como este.Pois ao contrario do que foi previsto, o mercado não consegue se auto-regulamentar. E quando ocorre uma crise, a unica instituição que a iniciativa privada pode recorrer, é o estado como ocorreu em 1929 e também na crise de 2008.
 Outra situação a ser pensada é a questão das leis trabalhistas.Como que um trabalhador vai ter garantias se o seu patrão tem um poder quase absoluto.
 Alguns dizem que neste caso o mercado pode se auto-regulamentar, no caso da leis trabalhistas, se houverem baixos salários vai haver pouco consumo, e com pouco consumo o lucro é baixo.E em outras situações que as empresas verificam hoje é que um funcionário com qualidade de vida produz mais.
 Porém estes modelos de governo são apenas teóricos, talvez apenas no dia que forem postos em prática teremos uma opinião melhor formada.

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Federalismo Libertário

 O Federalismo libertário, é um sistema federalista planejado para uma eventual sociedade anarquista.Com o objetivo de aproximar o povo do poder.Ja que dentro do conceito de anarquia, o estado deixa de existir e é formado um sistema de organização complexo.Mesmo o termo anarquia tendo se tornado sinônimo de bagunça, este sistema parece mais organizado que o liberalismo e o comunismo de Marx.
 Apesar deste modelo federalista ser diferente do federalismo estatal como é o federalismo Brasileiro.Este conceito de federalismo inspirou o sistema autonomista no qual conhecemos hoje.O primeiro pensador a sugerir o federalismo libertário  foi o francês Pierre-Joseph Proudhon.Neste sistema é aplicada a democracia direta, e a sociedade esta dividida em associações,cooperativas,comunas,federações e confederações.Onde os homens estão submetidos a um sistema de cooperação voluntária.
 Apesar de Marx criticar Proudhon, Marx nunca esclareceu como seria o funcionamento da sociedade comunista com a morte do estado, após o estagio do socialismo.Apesar do comunismo ter sido planejado em escala global, em nossa sociedade atual, é impossível imaginarmos uma sociedade global sem um governo.Ja Proudhon esclareceu isso através da descentralização, e o estado deve ser composto por membros da sociedade.Onde o estado não deve ser visto como uma entidade acima do indivíduo.O estado deve estar junto ao indivíduo.

terça-feira, 12 de outubro de 2010

Qual o papel do presidente da república?

 Estamos em tempo e clima de eleição, muitos debates nos meios de comunicação.Onde cada um dos candidatos defende seu ponto de vista.Além de um numero de militantes que defendem as idéias de seus candidatos com "unhas e dentes".Todos os partidos e militantes sonham em ter seu candidatos no cargo mais disputado do sistema presidencialista, o cargo de presidente da república.
 Nessa disputa ocorre de tudo, até mesmo apelar para o uso de religião.A briga é muito grande, e o cargo é muito cobiçado, mas será que compensa tanta briga e discussão para este cargo?
 O sistema aplicado no Brasil é a república presidencialista.Onde o cargo de chefe de estado é destinado ao chefe do poder executivo nacional, o presidente da república, que no caso do Brasil e do sistema presidencialista.O presidente é eleitos separadamente do poder legislativo.
 Porém as funções do presidente, estão cada vez mais limitadas.Na teoria, o presidente poderia vetar ou aprovar os projetos aprovados na câmara dos deputados e no senado.Mas hoje em dia se o presidente vetar algo de interesse ou não da população o poder judiciário pode anular o veto.Limitando assim o poder do presidente, que muitas vezes tem que ter um apoio forte no poder legislativo para manter estabilidade no governo.Outra função que o presidente ainda tem uma certa autonomia, é da escolha de ministros.Talvez por isso o cargo de presidente ainda seja tão disputado.Pois como sabemos, todo partido quer "abrigar" o maior numero de partidários possiveis.Garantindo a todos a chamada "boquinha", ou talvez os partidos realmente tenha interesse em eleger o presidente para manter ministérios fortes.Mas é difícil de acreditar nisso, ja que nenhum paíes possui tantos ministérios e secretárias como o Brasil.

segunda-feira, 11 de outubro de 2010

Privatizar ou estatizar???

 Muito se fala sobre as privatizações, realizadas no Brasil durante o governo de Fernando Henrique Cardoso. Nestas privatizações foram aplicados conceitos do neo-liberalismo onde a influencia do estado deve ser mínima. E a existência de empresas estatais como existiam antigamente, iriam contra os princípios neo-liberais.
 Apesar de muito criticadas pelos militantes de partidos de "esquerda" ou até mesmo social-democratas, as privatizações  trouxeram muitos benefícios.Um exemplo é o setor da telefonia, nos anos 90 para se conseguir o direito de possuir um telefone, demoravam-se meses na fila de espera.Hoje em dia isso é muito simples, qualquer um pode obter um telefone celular.Além de empresas como a Vale que se tornaram gigantes após serem privatizadas.Neste caso as criticas vem do preço que as empresas foram vendidas, e que as agencias reguladoras, que controlam os mercados privatizados são ineficientes.Ja que as empresas de telefonia estão no topo da lista do PROCON.Mas os defensores da privatização ironizam e afirmam que se não fossem as privatizações, os cidadãos não teriam nem telefone para reclamar aos Procon.

 Um exemplo de empresa estatal de sucesso foi a Petrobrás, uma das melhores do mundo no ramo petrolífero, e a mais desenvolvida para a exploração de petróleo e alto mar.Talvez seria impossível, a Petrobrás chegar neste patamar se ela fosse privatizada.Ja que a empresa tem um controle sobre os preço dos combustíveis no Brasil.E é muito difícil uma empresa não crescer quando ela controla o preço de um produto de grande demanda como a gasolina.Os defensores da privatização afirmam que com a privatização e quebra do monopólio, os preços dos combustíveis seriam muito menores.
 Os dois lados em equilibro tem suas vantagens e desvantagens.Países como a URSS que controlavam todo o mercado, quebraram, a exemplo dos EUA que quebrou pelo exesso de liberalismo na crise de 29.Hoje em dia até países liberais mantém empresas estatais como os EUA.Então empresas estatais tem suas vantagens tanto que não haja minipólio.

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Ford na Bahia - A Crise Federativa

 A alguns anos atrás o Brasil presenciou, uma verdadeira guerra fiscal entre duas unidades da federação, o Rio Grande do Sul contra a Bahia.Onde estes dois estado disputaram a construção de uma filial industrial da FORD.
Foi uma verdadeira guerra com reduções no ICMS, e vantagens como a infra-estrutura para a fábrica.
 Sabe-se que o ICMS, é o que praticamente mantém os estados, e muitas vezes o estado é obrigado a reduzir este imposto para conseguir atrair empresas de grande porte como o caso da Ford.Como o estado não tem outra opção ja que maior parte dos seus recursos vão para a união, se um estado abrir mão do ICMS ele pode ficar debilitado.
 E foi o que aconteceu com a Bahia que venceu esta disputa.A Bahia só conseguiu construir a fabrica, devido ao apoio do governo Federal.Que ofereceu a infra-estrutura.Porém com o passar dos anos, verificou-se que esta empresa trouxe mais prejuízos do que benefícios.Onde os salários são baixos, e foram tantos descontos fornecidos a FORD que praticamente o governo federal esta pagando a construção da fábrica, e também os salários dos funcionários da Ford.
 Essa disputa fiscal teve como agravante, a falta de opções dos estados na questão fiscal.Sem o ICMS, os estados vão a falência.Se os recursos ficassem nos estados, as nossas unidades da federação não precisariam passar por tamanha humilhação como no caso da Ford.

http://www2.uol.com.br/aregiao/art/fordba.htm

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

Democracia Direta, a verdadeira democracia.

 Para nós acostumados ao sistema político Brasileiro, democracia é quase um sinônimo de eleições. para a escolha de nossos representantes no governo.É estranho imaginarmos cidades, onde a população faz o papel que no Brasil se destina as "câmaras dos vereadores" e ao prefeito.Em nossa mente acostumada a democracia indireta, não estamos acostumados ao fato de reunir a população de uma cidade, e votar leis, e decidir o destino dos investimentos.
Democracia Direta
 Muitos diriam que este sistema é antigo e inútil na atualidade.Pois este era o sistema utilizado pelo gregos na sua antiga democracia.Mas, este sistema vem sendo estudado, e defendido por anarquistas,anarcocapitalistas,comunistas e federalistas.Talvez seja muito complexo aplicar este sistema democrático em uma grande metrópole como São Paulo,onde só seria possível com uma gigantesca descentralização de poder entre os bairros e distritos.Ja que nem um estádio como o Pacaembu seria suficiente ao abrigar a população de São Paulo para discutir leis e investimentos que beneficiasse a maioria.
 Como ja foi citado anteriormente aqui neste Blog, países como a Suíça ainda adotam este sistema democrático.E este sistema ganha força, devido a grande autonomia que cada Cantão possui naquele pais.Pois de que adiantaria uma democracia simplificada e justa assim, se ela não tivesse nenhum poder de ação política e legislativa.
 É logico que democracia direta em escala nacional, num pais como o Brasil é algo muito difícil na atualidade.Mas é algo a ser pensada pra ser aplicado em bairros e cidades pequenas.E num futuro proximo talvez, com o avanço da internet além de escolher nossos representantes poderemos votar leis e projetos pelo computador.Esta ideia ja esta sendo discutida, para aproximar cada vez mais o governo do povo.

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Um outro Partido Federalista

 Apesar do Partido Federalista , ainda não ter obtido o seu reconhecimento junto ao TSE.Existem outras legendas que em tese defendem o ideal federalista, e a reformulação do pacto federativo em favor dos estados e  municípios.
 Um desses partidos que defendem o federalismo, é um partido que até por seu nome e pouca divulgação ele pouco lembra o Federalismo.O Partido Verde, que apesar de ter sua imagem e história fortemente ligadas ao ambientalismo.O Partido Verde também defende o Federalismo e o Sincretismo político.
 Este partido, apesar de pequeno, ganhou muita força nas ultimas eleições.Devido a presença da candidata Marina Silva, que defende a questão ambiental.O partido Verde foi visto nestas eleições como o meio termo, onde quem não era a favor da Dilma e nem do Serra.
 O sincretismo político do partido verde, faz com que ele não seja de direita nem de esquerda e sim de centro.Os integrantes do Partido Verde, afirmam que o partido  verde não é de esquerda e nem de direita , é um partido que esta na frente.
 Outro fato interessante sobre o Partido Verde, é que ele ficou em ultimo no ranking de corrupção no Brasil.e nestas eleições o apoio do Partido Verde se tornou decisivo para eleger o novo presidente da República.

terça-feira, 5 de outubro de 2010

A Guerra do Contestado

Bandeira dos Rebeldes
 Pouco se fala nos livros didáticos das escolas brasileiras sobre a maior guerra civil que ja ocorreu no Brasil.A guerra do Contestado.Esse conflito é muitas vezes desconhecido até mesmo por cidadãos do Paraná e de Santa Catarina , onde existem muitas pessoas que acreditam que esse conflito foi uma disputa militar entre os dois estados pelo controle da região do Contestado.Outras comparações feitas seria que este conflito foi uma "versão sulista" da Guerra de Canudos.
 Na realidade a Guerra do Contestado ocorreu entre os anos de 1912 até 1916, e foi um conflito entre os Caboclos da região, contra as tropas do governo federal.Vale ressaltar, que muitos destes caboclos eram descendentes dos maragatos que lutaram na revolução federalista que ocorreu décadas antes.E que maragatos participaram diretamente na guerra como Aleixo Gonçalves de Lima e Demétrio Ramos.
 Nesta guerra, estavam além de questões políticas as questões messiânicas, onde três monges que passaram pela região em diferentes épocas, conseguiram muita popularidade, e obtiveram um certo poder sobre a população.Os messiânicos da guerra do Contestado, consideravam a república como uma maldição, e inspirados no monarca francês Carlos Magno, acreditavam na monarquia como o sistema ideal.
 A população, se revoltou contra o governo, devido ao fato que muitos perderam suas terras, pois o governo federal havia doado as terras a uma empresa norte-americana, em troca da construção de uma ferrovia.Os caboclos revoltados, se juntam aos messiânicos para atacar os estrangeiros invasores.
Outra questão, é que foi proclamada a monarquia sulista, apesar de que um rapaz analfabeto recebeu o titulo de imperador do Brasil.
 A influencia dos maragatos nesta guerra é enorme.Após a guerra do Contestado, muitos dos caboclos vão para o Rio Grande do Sul, para anos mais tarde participarem da revolução Libertadora em favor do Partido Libertador.
 Este foi o maior conflito civil no Brasil deixando 20 mil mortos, e danos materiais enormes.

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Metamorfose Ambulante

"Se hoje eu te odeio Amanhã lhe tenho amor"

   Um dia após o primeiro turno das eleições presidenciais, ja vemos uma disputa entre os dois partidos que passaram para o próximo turno, pelo preciosos votos da candidata Marina Silva.E vemos em comunidades do orkut, vemos militantesdo PT e do PSDB desesperados se passando por "Marineiros", para tentar conquistar votos dos verdadeiros eleitores da Marina Silva.
 Chega a ser hipocrisia, pois muitos destes  militantes, pois um dia antes das eleições, eles chegavam ao ponto de xingar a então adversária Marina Silva.E após o resultado foram a primeira coisa que se viu no orkut foi militantes desesperados pedindo para que os típicos xingando a Marina fossem excluídos.Isso aconteceu principalmente entre militantes do PT, que acusavam Marina de traidora, e foram os primeiros a tentar reverter o jogo e puxar votos dos "Marineiros".Os militantes de Serra, foram mais timidos em relação a isso, e foram elogiados nas comunidades relacionadas a Marina.
 Agora surge o boato, de que os chefes do PSDB, planejam colocar Marina Siilva, como candidata a vice na chapa de Serra.Outros boatos sugerem que o candidato Gabeira, derrotado no Rio de Janeisro, seria o novo candidato a vice na chapa de José Serra.
 Infelizmente a politica brasileira esta resumida a hipocresias, e a metamorfoses ambulantes.
VEJA ABAIXO O QUE FOI DITO NO ORKUT:
http://lh5.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk5g2XcjhI/AAAAAAAAADY/_hBKUj-Mlyg/s640/marina6.JPG
-
http://lh3.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKkxbIKF-aI/AAAAAAAAAC8/qe7DFfCOMbE/s640/marina.JPG
-
http://lh5.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk0lmeVgtI/AAAAAAAAADE/bP22EEw1FR0/s640/marina2.JPG
-
http://lh3.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk0lr5bqeI/AAAAAAAAADI/FlbfY3EgZVs/s640/marina3.JPG
-
http://lh5.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk5gvI1fcI/AAAAAAAAADQ/e91Q_HEdSBA/s640/marina4.JPG
-
http://lh5.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk5g3-8msI/AAAAAAAAADU/odzhi44SQOg/s640/marina5.JPG
-
http://lh3.ggpht.com/_lFS2fjIxdxk/TKk5hPc5YCI/AAAAAAAAADc/pWYfYxaFb6Q/s640/marina7.JPG

sábado, 2 de outubro de 2010

Quociente Eleitoral

 Nas eleições para deputado federal,deputado estadual, e até mesmo para vereador, vemos uma enxurrada de candidatos.Muitos destes candidatos, nem possuem o interesse de se eleger, estão la apenas para somar votos ao partido.
 Como ja foi dito anteriormente, quando votamos nos cargos legislativos, não votamos no candidato, e sim no partido.Mas para saber o numero de candidatos eleitos de um partido é necessário saber o Quociente Eleitoral.
O Quociente eleitoral é uma série de cálculos que seguem da seguinte maneira.

PRIMEIRO PASSO: Saber o numero de votos válidos.
Votos Válidos=Comparecimento - Votos Brancos - Votos Nulos

SEGUNDO PASSO: Determinar o Quociente Eleitoral
Quociente eleitoral=Votos Válidos / Numero de Cadeiras

TERCEIRO PASSO: Saber o numero de vagas do partido..
Cadeiras na câmara do partido = Votos do partido / quociente eleitoral.
Obs.:Em caso de numero "quebrado", o arredondamento é sempre feito para baixo.

QUARTO PASSO: Distribuição de sobras, o partido com a maior média ganha a vaga.
Media=  Votos do partido / Cadeiras na câmara do partido + 1
Obs.: E assim vai até serem preenchidas todas as vagas.

Então, é uma matemática simples, mais que pode ser complexa quando analisamos as eleições.Pois ali nem sempre a vontade do eleitor é expressada, mesmo o candidato tendo um bom numero de votos, pode acabar não sendo eleito, devido essa matemática partidária.
http://www.tre-sp.gov.br/eleicoes/2004/quociente.htm

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Voto Facultativo VS Voto Obrigatório

 No Brasil temos uma delicada questão que envolve as eleições, o voto deve ser facultativo ou continuar sendo obrigatório.Nas propagandas que se referem as eleições, trate-se o voto como um direito, mas raramente é citado o fato do voto ser obrigatório a todos os cidadãos.
 Os defensores do voto facultativo afirmam que por ser um direito, os cidadãos devem ter o direito escolher se querem votar ou não.E que o voto sendo facultativo iriam participar apenas aqueles que tem interesse em política, deixando de lado aqueles que votam por votar, e vendem seus votos, ou votam nos candidatos menos preparados apenas por simpatia.
 Ja os defensores do voto obrigatório, alegam que é obrigação de todo cidadão participar da vida política da nação, independente se ele se importa com isso ou não.Pois todos devem ter consciência e "culpa" pelos políticos colocados no poder.

Le Pen da Frente Nacional
 Uma questão citada como exemplo, foi na França onde o voto é facultativo,o candidato de extrema direita  Jean-Marie Le Pen, da Frente Naciona, passou para o segundo turno, pois os cidadãos franceses preferiram aproveitar o domingo de sol do que votar.Depois do susto a população em massa compareceu as urnas no segundo turno.
 No Brasil, vemos que a maioria da população, vota apenas por ser obrigatório, e acaba elegendo políticos que nem sempre agem de maneira correta.Talvez com o voto facultativo isso diminuísse, e os candidatos bizarros tivessem menos chances de serem eleitos.Ou talvez com o voto facultativo, minorias fanáticas teriam mais chances se eleger, como no caso da França.